Aunque las estadísticas de visita de este blog son relativamente bajas desde Perú, no está por demás animar a que se puedan presentar las postulaciones para asistir a este encuentro. Además, los organizadores me han invitado para asistir como facilitador a mi primera segunda patria, lo cual llena de alegría. Para los dias del evento, ofrezco comentar lo que suceda con la etiqueta #ConPE desde mi cuenta de Twitter.
La primera percepción que tuve después de tomar un café con David es que él no tenía espíritu de haber fracasado por no alcanzar los US$19.025 de inversión objetivo, estaba alegre y satisfecho por la experiencia adquirida. Desde el inicio él supo que no sería fácil, algunas webs hicieron eco del proyecto incluyendo uno de los episodios del podcast de #LoxaEsMás. En el transcurso del mes abierto para la inversión llegó a concebir ideas para lograr aportes del mundo 1.0. También aprendió a comunicarse fluidamente con sus aportantes (backers) de quienes recibió diversa y motivante retroalimentación desde varios países. La fecha de cierre llegó, el monto no se alcanzó, me llegó un correo anunciando este hecho (porque fui un backer de esa iniciativa) y ahora David está preparando maletas para desembarcar en España, pues lleva varias propuestas similares a un gran evento de fanáticos de los juegos (gamers).
Para mi no hay duda que el tema de crowdfunding resulta tanto o más interesante que un modelo clásico de incubadora empresarial para países de Latinoamérica. Si bien hay una plataforma débil (poca masificación de pagos en línea, ausencia de transferencia de micropagos, poca cultura de microinversión, inclusive mediano acceso a tarjetas de crédito) con el tiempo, la sofisticación y el desarrollo de proyectos privados para fortalecer estas áreas, podríamos llegar a pensar en un modelo de adaptación de crowdfunding para nuestro país. Sería bacán que dentro de un plazo corto de tiempo las universidades motiven rondas de financiamiento de proyectos «con cara de ser factibles» a través de plataformas como estas. En las universidades hay cientos, miles de «David» derrochando creatividad e ingenio, depende de un buen ecosistema para lograr que se desarrollen de forma sistémica.
Planteo cinco críticas de malas prácticas que algunos comunicadores están usando en nuestra ciudad: spam, boletines de prensa, ruedas de prensa, estrategias basadas solamente en medios 1.0, y acercamientos erróneos a las redes sociales. La versión digital aún no está subida por el Diario, la versióm impresa te la puedes bajar de este enlace.
Acabo de enviar este correo electrónico al Ministro Guerrero, si recibo respuesta lo actualizaré en este mismo post.
Ing.
Jaime Guerrero
Ministro de Telecomunicaciones
Recurro al correo electrónico porque ha sido nula su respuesta a través de su cuenta de Twitter generando no tan buenos comentarios por parte de algunos usuarios. Quiero plantearle dos simples preguntas, una de ellas fue formulada días atrás:
Para que sirva de contexto, le pido ver este video de 4 minutos:
Mi pregunta del 28 de noviembre:
.@guerrero_jaime Ministro: ¿quién asistirá en representación de #EC a la reunión de ITU? cuál será la propuesta/posición sobre los ITR’s ?
La segunda pregunta va en relación a #LiberenaPaulCoyote, según Diario Expreso (quinto párrafo) usted habló con el Presidente Correa y le dijo que el Sistema de la DINARDAP si es seguro. Hay dos posibilidades: 1) que el Diario tergiverse la información, y 2) que usted haya asesorado erróneamente al Presidente cuando claramente sabemos que «Dato Seguro» NO es seguro. Mi pregunta: si no existe otra posibilidad, ¿sucedió el Nº1 o el Nº2?
Hace tres años y medio el país se preparaba para votar mientras yo escribía unas líneas a manera de reflexión. Hoy, aunque todavía no arranca –oficialmente– la campaña electorera, quisiera dejar otras reflexiones que al menos a mi me sirven para elegir el voto por un candidato. Sin caer en el simplismo, los tres parámetros son:
Perfil del candidato. Quitándose los prejuicios de que sea conocido o desconocido, lo primero es informarse sobre su perfil: estudios, trayectoria personal y profesional, línea de pensamiento, su conjunto de valores y principios, referencias de terceros, identidad digital (web), logros concretos obtenidos, grupo aliado que promociona su candidatura, etc. Pero repito: hay que quitarse los prejuicios de que te sea conocido o que te resulte un perfecto desconocido.
Propuesta de trabajo. Su propuesta, que no se escude en la de su partido o movimiento, que se la pueda encontrar fácilmente en la web y que además permita discutir en línea ya sea a través de comentarios, wikis, etc. Obviamente incluye leer la propuesta, contrastarla, leer entre líneas, comentarla y discutirla. Puedes empezar a leer las Propuestas en este enlace; en el caso de Loxa, la Delegación Provincial del CNE ahora mismo tiene una web digna de llorar, y cuando se les pregunta la información de los candidatos te referencian a una «página de FaceBook» donde tampoco encuentras lo que buscas para informarte.
Capacidad de ejecutar esa propuesta. Que no se quede en el papel, que no haya duda de su tenacidad de ser un ejecutor cuando gane las elecciones, donde su verdadero liderazgo para lograr equipo quede de manifiesto en resultados.
También hay que poner atención en aquellos aspectos que NO he listado, y que –en mi caso– tienen un valor cercano a cero y en otros con valor negativo, como por ejemplo: entrevistas desfilando masivamente en medios1.0, pautas comerciales inundando esos mismos medios1.0, insultos a oponentes, mercantilismo populista (ofrecimiento de casas, camisetas, leche, o pasajes al mundial de fúbtol), brochures a full-color con una foto guapísima del candidato, respuestas evasivas cuando se les pregunta por alguno de los tres puntos listados, inexistencia de identidad digital (web), poca actitud conversacional, etc.
Con un balance equitativo porcentual entre los tres puntos, sumando y restando, la decisión del voto resulta más inteligente que simplemente decidir cinco minutos antes de votar. Si acostumbras a incluir otros parámetros a favor o en contra para decidir tu voto y que no están listados aquí, me gustaría que lo compartas en los comentarios.
Hace poco el CNE aprobó el Registro de Electores para las votaciones de febrero de 2013. Con calculadora en mano pretendo jugar con las cifras publicadas bajo dos enfoques: a) geográfico, y b) uso de TIC‘s.
a) Enfoque geográfico
La provincia de Loja cuenta con –casi– 366k electores que representan el 3,14% del total del distributivo incluyendo el voto del exterior. Ocupa el décimo puesto nacional por volumen provincial de electores, superando a provincias como Imbabura o a Santo Domingo
El Oro tiene +478k votantes (puesto Nº6) mientras que Zamora Chinchipe supera ligeramente los 70k (puesto Nº23). La Región Sur, compuesta por las tres provincias, tendría un total cercano a los 915k votantes representando el 7,84% de toda la población facultada a votar, ubicándose en la mitad entre las provincias de Manabí (puesto Nº3 y 9,44%) y Azuay (puesto Nº4 y 5,14%)
b) Enfoque uso de TIC’s
Recojo las cifras del INEC del año anterior relacionadas con el porcentaje de personas que han usado Internet en los últimos 12 meses y lo combino proporcionalmente al distributivo publicado por el CNE, que si bien no es una correlación exacta, ayuda a tener un estimado bastante preciso del número de electores que tienen acceso a Internet.
En la provincia de Loja el porcentaje de acceso es del 31,6% que significaría poco más de 115k navegantes-electores según la proporción explicada.
En El Oro el porcentaje decrece ligeramente al 31,2% aunque su proporción absoluta sube hasta poco más de 149k navegantes-electores debido a mayor población en esa provincia. Desafortunadamente el INEC no publica cifras para Zamora Chinchipe porque agrupa a todas las provincias de la Amazonía en un sólo dato aduciendo que su cifra no es representativa.
Apagando la calculadora y encendiendo la intuición, sería interesante conocer las estrategias de campaña por parte de los movimientos y partidos para «seducir» esos 115k navegantes-electores de la provincia de Loja, considerando que muchos de ellos son jóvenes asiduos usuarios de las redes sociales, y que además tienen edad facultativa para votar (16 años o más). Sin duda un obstáculo para llegar a ellos será el lenguaje rimbombante, aburrido, ajeno y poco conversacional que usan los candidatos y sus partidos.
No voy a explorar FaceBook (otro día explicaré sus razones), pero en el caso de Twitter ahora mismo la participación de políticos es nula o casi nula, arrastrando los errores de la Política 1.0 cuyos despistes mencioné brevemente en el párrafo anterior. En el ranking de seguidores en Twitter a nivel provincial tenemos en primer lugar a la UTPL (7.444 seguidores), en segundo lugar a Crónica de la Tarde (4.763 seguidores). Esto no significa que no se hable de política, significa que en etapa pre-campaña los futuros candidatos siguen habitando otro planeta, perdiéndose de las ricas discusiones en las redes.
Por otro lado, el enfoque de una Región Sur, como gran potencial de desarrollo con su peso específico y presencia, seguramente no tendrá mucho espacio en las propuestas de los candidatos, algo que es digno de lamentar, espero equivocarme.
Finalmente, queda un espacio para los ciudadanos-electores-navegantes que hemos percibido poca o escasa representatividad en los cargos públicos para los cuales los candidatos fueron electos, pero que hemos visto en el contexto local el surgimiento de puntos de encuentro comunes a las aspiraciones que están por encima del egoísmo personal y la obsesión del poder. Si bien falta madurar, estos espacios empiezan veloces a conectarse entre si generando sinergias sorprendentes. Cierro con la pregunta: ¿estamos cerca de una verdadera participación ciudadana madura apoyada en la plataforma de las redes sociales?
Si se tratara de un ser humano, hoy una hermosa niña nacida en 1998 festejaría su 14 cumpleaños. Sería guapa –como todo padre que mira con ojos de ternura a su hija–, inteligente, destacada, con ganas de comerse el mundo viviendo una de las mejores etapas de su vida, en plena adolescencia y preparándose para entrar a la edad madura. Se llamaría Paz, o María Paz, nombre bonito. Seguramente María Paz invitaría a sus familiares y amigos a celebrar, seguramente yo asistiría.
Pero no se trata de María Paz, aunque si de una celebración que –sin ser pesimista– creo que no llega ni a la adolescencia. Los inicios aproximados en la relaciones ecuaperuanas se aproximan a los años 500 d.C. cuando nuestras culturas Vicús, Tallanes, Paltas, Bracamoros, Machalillas, etc. vivían en este enclave geográfico comercializando y compartiendo inclusive mucho antes de la llegada y conquista del Imperio Inca. Al final de esta línea de tiempo nos situamos en el presente, año 2012, albores del siglo XXI. Si graficamos en espacios de tiempo la guerra entre nuestros países –cuyos primeros conflictos se remontan a inicios de 1940 y finalizan hace 14 años– ustedes se fijarán que ese conflicto resulta insignificante en medidas de tiempo, cuya magnitud contrasta con las consecuencias originadas por una guerra, junto a un mal recuerdo de enemistad y desconfianza entre países, y lo que es peor: la minusvaloración de la vida y la muerte entre hermanos.
La relación y cohexistencia de nuestros pueblos en la Región Ecuaperuana rebasa con mucha ventaja lo que nuestra diminuta visión cortoplazista pueda intentar engañarnos. Mientras estamos celebrando alegres cada conmemoración del acuerdo de paz, nuestros ancestros durante muchísimo más tiempo ejercieron esa paz sin conocer una guerra, sin conocer una frontera dibujada en un mapa de papel. No podemos desconocer este legado.
Hoy que celebramos no solamente la ausencia de la guerra sino la firma de la paz tengo preguntas más que respuestas, comparto algunas de ellas:
¿Cuánto nos conocen los habitantes del norte del Perú a nosotros ? ¿y viceversa? Conocer en el sentido de entender costumbres, cultura, industria, comercio, historia, geografía, entorno, etc.
¿La región sur del Ecuador sigue enfocada viendo el norte del país como mercado, destino, oportunidad, etc.? ¿sucede lo mismo en el norte peruano mirando hacia el sur de ese país? ¿como si ambos habitantes de cada lado de la frontera nos diéramos las espaldas?
¿Los habitantes de esta zona ecuaperuana –3,5 millones– hemos podido aprovechar inteligentemente este acuerdo de paz?
La paz y la confianza mutua no crecen de forma espontánea. ¿Qué estamos haciendo para forjarla y fortalecerla?
Mas allá de los líricos acuerdos, convenios, tratados, inauguraciones, fotos, etc. ¿Qué resultados concretos hemos alcanzado?
Afortunadamente no estamos en guerra, pero… ¿Vivimos una paz activa o pasiva?
Y finalmente, sin querer echar todo el peso al gobierno ¿Cuáles han sido las acciones que han respondido a las preguntas anteriores? ¿Los ciudadanos conocemos de las agendas de trabajo del gobierno sobre este tema?
¿Alguien se anima a responder?
Feliz 14 cumpleaños a la Macroregión Ecuaperuana !
Si aún no te has enterado que el Presidente del CNE pretende regular las redes sociales lee la noticia en El Universo y en Hoy. No creí conveniente quejarme en Twitter o hacer un montaje-parodia en FaceBook, después de todo este Presidente no tiene una vida digital activa, así que opté por comunicarme usando la tecnología que él domina: una carta impresa, invento de hace varios siglos atrás. Sin más preámbulos, a continuación la carta que acabo de enviarle por correo convencional y que mañana deberá estar en su despacho:
En caso de que reciba respuesta o cualquier otra novedad, estaré publicando las actualizaciones en este post.
Actualización 2012-10-20 10h25: Varias personas me han preguntado si la «carta impresa» es de verdad impresa y si fue enviada a Paredes, al parecer a todos nos les parece obvio. A continuación el recibo de envío de Servientrega, y si, es una carta física impresa y enviada a la oficina de Paredes.
Actualización 2012-10-21 22h05: El CNE ha publicado una nota (sin fecha) diciendo que garantiza la libertad de expresión. En su último párrafo textualmente dice: «…Frente a lo expuesto, el CNE garantiza a los ciudadanos y ciudadanas que no regulará sus expresiones personales en las Redes Sociales». Muchas voces lo advirtieron (por ejemplo mirar los trackbacks al final de este post), la «carta impresa» fue una más. La rectificación del CNE era lo mínimo esperado si le quedaba algo de sensatez, que bueno hasta por ellos mismos. De momento… sigamos conversando.
Desde que tengo uso de razón como asistente a grandes recitales o conciertos en vivo, nacionales o extranjeros, a pretexto del copyright no era permitido grabar video o tomar fotografías que no fuese por los canales autorizados. En el ticket de entrada claramente estaba impresa esa imposibilidad de tal forma que el asistente aceptaba de forma tácita esa restricción el momento de la compra, permitiendo inclusive un registro físico (a veces apertura de bolsos, mochilas) de que se cumple la prohibición al no portar cámaras, y de paso registrar otros artículos no permitidos según el caso (alcohol, armas, alimentos, bebidas, etc.). Con el advenimiento de Internet se ajustaron las tuercas de ese tipo de censura, porque en menos de 24 horas las novedades del concierto incluyendo más detalles (lista de canciones, fotos del escenario, anécdotas) estaban disponibles en la web, supuestamente desanimando a comprar su entrada a otros potenciales consumidores de otras ciudades. Estoy seguro que no soy el único, a muchos de nosotros no ha pasado eso, en mayor o menor medida.
Lo absurdo de este modelo es que el productor de los artistas que ejecutan el concierto termina creyendo que sus clientes/asistentes son verdaderos enemigos de su negocio, cuando en realidad es todo lo contrario siendo los fans los mejores agentes de recomendación boca a boca, haciendo un trabajo de difusión de forma gratis, algo con lo que soñarían muchas agencias de promoción y publicidad.
La primera señal de cambio que noté hace pocos años fue cuando una de mis bandas favoritas en uno de sus conciertos en Barcelona animaron a que los asistentes usemos una etiqueta (tag) para hacer referencia al contenido que publiquemos en cualquier web o red social. Mientras mejores contenidos publicábamos los asistentes, mejores posibilidad de que sean citados o recopilados en la web oficial. Bien por los productores que lo entendieron, implicaron al público y le dieron cierta participación en el aporte de contenidos, su enfoque (literal, enfoque: hacer que la imagen de un objeto producida en el foco de una lente se recoja con claridad sobre un plano u objeto determinado) fue tomado en cuenta. Read more…
Web Index es un indicador (ranking) diseñado y producido por la World Wide Web Foundation que mide de forma multidimensional el crecimiento de la web (uso), su utilidad y el impacto (político, económico y social) en las personas y países, así como los indicadores de conectividad Web e infraestructura. En su primera versión de este año se han indexado 61 países, estimando llegar a 100 para el año entrante. Los criterios de evaluación son tres:
Disponibilidad. Analiza la calidad y el alcance de la infraestructura de comunicaciones (facilitando la conectividad a la Web) y la infraestructura institucional (política regulatoria de acceso a la Web, y habilidades y niveles educativos que permitan beneficios plenos de la Web).
Uso. Observa tanto en el uso de Internet dentro de los países (por ejemplo, el porcentaje de personas que usan Internet) como el contenido a disposición de estos usuarios.
Impacto. El Índice utiliza los indicadores sociales, económicos y políticos para evaluar el impacto de la Web en estas dimensiones. Incluye mediciones de las redes sociales, uso de Internet en los negocios y e-participación.
Una de las figuras detrás de la World Wide Web Foundation (fundada en 2009) es Tim Berners-Lee, lo cual –como se podría imaginar- aporta un grado de seriedad al ranking.
El caso concreto de Ecuador no es nada alentador, ubicándose en el puesto Nº43 con una puntuación de 32.32, por detrás de países como Mauricio o Kenia, y ubicándose en séptimo (y último) puesto a nivel de los países latinoamericanos indexados.
En mayo del año anterior tuvimos en UTPL Conectándonos: Ecuador (#ConEcu) que –inclusive– llegó a ser TT nacional. #ConECU fue el segundo en su género después de Bolivia. Este año se lanza Conectándonos: Perú, la convocatoria estará abierta hasta el 1 de febrero próximo.
En la primera parte de este post explico brevemente el concepto de 
Planteo cinco críticas de malas prácticas que algunos comunicadores están usando en nuestra ciudad: spam, boletines de prensa, ruedas de prensa, estrategias basadas solamente en medios 1.0, y acercamientos erróneos a las redes sociales. La versión digital aún no está subida por el Diario, la versióm impresa 
Hace poco el CNE 
Si se tratara de un ser humano, hoy una hermosa niña nacida en 1998 festejaría su 14 cumpleaños. Sería guapa –como todo padre que mira con ojos de ternura a su hija–, inteligente, destacada, con ganas de comerse el mundo viviendo una de las mejores etapas de su vida, en plena adolescencia y preparándose para entrar a la edad madura. Se llamaría Paz, o María Paz, nombre bonito. Seguramente María Paz invitaría a sus familiares y amigos a celebrar, seguramente yo asistiría.
Desde que tengo uso de razón como asistente a grandes recitales o conciertos en vivo, nacionales o extranjeros, a pretexto del copyright no era permitido grabar video o tomar fotografías que no fuese por los canales autorizados. En el ticket de entrada claramente estaba impresa esa imposibilidad de tal forma que el asistente aceptaba de forma tácita esa restricción el momento de la compra, permitiendo inclusive un registro físico (a veces apertura de bolsos, mochilas) de que se cumple la prohibición al no portar cámaras, y de paso registrar otros artículos no permitidos según el caso (alcohol, armas, alimentos, bebidas, etc.). Con el advenimiento de Internet se ajustaron las tuercas de ese tipo de censura, porque en menos de 24 horas las novedades del concierto incluyendo más detalles (lista de canciones, fotos del escenario, anécdotas) estaban disponibles en la web, supuestamente desanimando a comprar su entrada a otros potenciales consumidores de otras ciudades. Estoy seguro que no soy el único, a muchos de nosotros no ha pasado eso, en mayor o menor medida.
Web Index es un indicador (ranking) diseñado y producido por la 
RSS
