Antes de empezar, como disclaimer, debo decir que años atrás tuve cercanía en una de las campañas electorales en que José Bolívar Castillo no ganó la alcaldía, mucho antes de #LoxaEsMás.

Vivir fuera de Loxa desde noviembre del año pasado trae ventajas y desventajas para analizar el tema «de moda» que está sonando ahora en la política hiperlocal: la revocatoria al alcalde de la ciudad José Bolívar Castillo. Aquí algunas de mis impresiones, un listado rápido, sin maquillaje:

1. No creo en las revocatorias, no es bueno para la democracia, trae inestabilidad volviendo al remedio peor que la enfermedad. Puede acostumbrar al ciudadano a pensar así: «no importa si nos equivocamos votando, total podemos sacar a la autoridad cuando querramos y antes de que acabe su periodo». No importa a quién se pretenda revocar, el concepto es el que me parece errado. Siempre estuve en contra de la gestión del ex alcalde Jorge Bailón, sin embargo cuando se propuso revocarlo yo estuve en contra de hacerlo. ¿Lo tienen implementado en sociedades con democracias fuertes y maduras? sería interesante saber ese dato.

2. Siguiendo con la línea del punto anterior, y en caso de que nos pongamos necios con implementar la revocatoria, debería haber una muralla bien alta para superarla, una especie de «aplíquese en casos muy extremos», una vía de salida cuando realmente se hayan agotado todas las opciones alternativas viables y reales. Creo que en el caso de Loxa han habido excesos y otros procederes inaceptables, pero creo -y podrás estar muy en desacuerdo conmigo- que no hemos llegado a ese punto sin retorno de caso extremo.

3. Los argumentos flojos en contra de la revocatoria son:

  • El actual alcalde ha hecho grandes obras por esta ciudad. El pueblo de Loxa entero está a favor de la administración actual
  • Promover la revocatoria es promover el odio y el atraso de la ciudad
  • ¿A quién ponemos en reemplazo del actual alcalde?
  • La oposición al alcalde está llena de resentimientos y egoísmos
  • El CNE es el malo e injusto, el alcalde es víctima de ese proceder; y el proceso de recolección de firmas también está mal
  • Nosotros somos los buenos, la oposición son los malos

Algunas de estas afirmaciones, fuera del contexto de la revocatoria, podrían ser ciertas, pero no tienen cabida dentro de ella.

4. Los argumentos flojos a favor de la revocatoria son:

  • El alcalde es una persona de edad avanzada
  • El alcalde ha estado mucho tiempo ejerciendo el poder
  • El alcalde debe irse a su casa por el problema de las fotomultas
  • Las multas a los choferes de taxis son elevadas
  • Nosotros somos los buenos, el alcalde es el malo

4. Existen solo dos escenarios resultantes para la revocatoria. Si pierde la revocatoria, aunque se le estará entregando un mensaje claro al actual alcalde (dependiendo de la diferencia de votos), me atrevo a decir que la victoria política del «Chato» Castillo le ayudará a ofuscarse más en su obsesión de poder que lo lleva a la ceguera política, aumentará su paranoia, y la capitalizará en beneficio para ahondar aún más justamente en aquellas cosas que más se le critica. Las personas de su entorno se volverán más acríticas, mas servilistas, menos pensantes, menos propositivas. De verdad espero equivocarme con el alcalde en todo este punto.

5. Si gana la revocatoria, todos los grupitos con apetito de poder que se conglomeraron en esta causa común se canibalizarán entre ellos, sobrevivirá el que más insulte, el que más agreda, el más mercenario, y no el que tenga una verdadera propuesta a mediano y largo plazo para la ciudad, porque ese será el más tonto, el más gil que desaprovecha una oportunidad política para arrebatar cuatro migajas al resto. También deseo equivocarme en este punto.

Si lograste llegar hasta aquí sin aburrirte, y todavía quieres unas letras más, te sugiero unas lecturas igual de breves a manera de bonus track en el contexto de las fechas que fueron escritas:

Politica 2.0 en Loxa [15 noviembre 2008]
[#26a] Reflexiones a pocas horas de intervenir [24 abril 2009]
Piensa Loxa, piensa ! [16 enero 2012]
#EleccionesEC Perfil del candidato, propuesta y capacidad de ejecutarla [28 noviembre 2012]
Hoy, 23 de febrero, creo en… [23 febrero 2014]
Visión de Loxa para los próximos 5 años [14 mayo 2014]

3 responses


Do you want to comment?

Comments RSS and TrackBack Identifier URI ?

Muy buen análisis Carlos.

17 abril, 2018 22:47

Muy buen análisis carlos , considero que si elegimos a un alcalde es para ver progresar a nuestra ciudad o el territorio donde vivimos .. si hacemos una revocatoria estabilizamos todas las actividades , programas en cuanto al presupuesto participativo para el desarrollo de proyectos o de los componentes de trabajo . Por otro lado afectamos también a las poblaciones vulnerables de dichos territorios en pocas palabras todo se paraliza desde los tramites y es allí donde no logramos procesos por resultados … Adicional a eso los partidos políticos de oposición se aprovechan de la inestabilidad donde debería de ser lo contrario buscar alternativas de ayuda y tener un solo fin donde no importe los grupos políticos sino el avance de la ciudad y la estabilidad de los que vivimos en ella .

Saludos .

18 abril, 2018 12:58

La realidad es que la democracia no permite este tipo de situaciones; sin embargo y tomando las palabras del autor «todos los grupitos con apetito de poder que se conglomeraron en esta causa común se canibalizarán entre ellos, sobrevivirá el que más insulte, el que más agreda, el más mercenario, y no el que tenga una verdadera propuesta a mediano y largo plazo para la ciudad»; también pemitirá observar que madurez política tiene nuestra ciudad.

19 abril, 2018 13:19

Comment now!
















Trackbacks