Empiezo por confesar que tengo sentimientos encontrados. Lo comunidad bloguer del país –aún con todos los esfuerzos– no ha tenido un rol visible fuera de “la burbuja”, nadie o casi nadie nos ha escuchado, los medios1.0 siguen teniendo un reinado generando opinión en la ciudadanía, sujetos a un control y manipulación de parte de quienes están detrás de ellos. El Estado también ha jugado con la misma estrategia. Abrir un blog, una cuenta en Twitter y publicitar en FaceBook no significa un cambio en la manera de hacer Política. Seguimos teniendo discursos en una sola vía, no hay diálogo ni conversación en ambas vías. Se dice que la Web2.0 es la “evolución” de Internet, las herramientas han evolucionado, pero los seres humanos no, al menos no hemos evolucionado en el sentido de hacer una Política dialogante, propositiva, constructora. Hemos dejado los temas políticos –que nos atañen a todos– en las manos de los políticos –un grupo reducido de personas–. De las definiciones que tiene la RAE sobre Política me quedo con esta:

f. Actividad del ciudadano cuando interviene en los asuntos públicos con su opinión, con su voto, o de cualquier otro modo.

Respetando una línea divisoria muy delgada y a veces poco visible, y respetando cada espacio profesional, laboral, personal, institucional, etc., he podido trabajar de cerca con un Movimiento Político local, he aprendido algunas cosas pero también me he sentido frustrado por no poder generar una nueva forma de hacer política. Tengo algunas conclusiones:

1. Los “líderes políticos” tienen poca información de lo que suponen las herramientas para lograr una Política2.0, para ellos es un mundo alejado, complicado, reducido y de poca visibilidad.
2. Los pocos “líderes políticos” que algo conocen de estas herramientas ven un peligro en ellas porque saben que las reglas del juego son otras. Se sienten incómodos y hasta amenazados de la ausencia de la capacidad de control. Dejan en manos de sus personas de confianza que se encarguen de hacer alguna gestión, leen los reportes que les entregan, mueven la cabeza como aprobando todo y corren a escribir un “editorial” para que se publique al día siguiente en el Diario “porque eso tiene más alcance en los lectores”.
3. Los muy escasos “líderes políticos” que algo entienden del asunto dan palazos de ciego buscando atinar a la piñata en alguno de esos golpes de suerte. Su agenda y su propuesta no incluye el aprovechamiento al máximo de las herramientas, tanto en la campaña como en la gestión púbica en caso de ser electos.
4. Las masas que siguen a estos “líderes políticos” de alguna manera se encuentran repartidas según los perfiles anotados. Me atrevo a decir que incluso hay grupos humanos que se contentan con el discurso en una sola vía, se sienten incapaces de rebatir, de replicar, de generar opinión o conversación.

Y fue de esta manera como hemos perdido otra oportunidad de salir de la burbuja para generar opinión. Como ya dije antes me hubiera gustado ponerlos a los candidatos contra la pared, lástima que no se pudo dar por malos entendidos absurdos. Tocará esperar a las siguientes elecciones, y así sucesivamente hasta que tengamos algo de impacto. O mejor aún, no esperar al tiempo de elecciones para mantenernos activos. ¿Cuántos “líderes políticos” seguirán con sus blogs, Twitter y todo lo demás cuando sean electos, posesionados y ejerzan su gestión? ¿Acaso no podemos ser vigilantes de la gestión púbica durante su desarrollo? ¿Seguiremos permitiendo que los políticos sean los únicos en intervenir en la vida pública?.

Este domingo haré mi intervención “en los asuntos públicos con mi opinión, con mi voto” y después del domingo “de cualquier otro modo”.

Bonus Parrafus.-Si quieres seguir en vivo las voces de mucha gente sobre la etiqueta (tag) #26a te sugiero ir al post de Palulo.

Bonus Parrafus #2.- Ya tenía redactado y finalizado este post, justo antes de darle al botón de Publicar se acerca la hija de un candidato a dejarme un díptico y a pedirme su voto. Lo curioso es que su padre candidato es uno de los que mas spam me envió a mi cuenta de correo.

De todas formas, ayer por la mañana me animé a participar en el chat del Diario HOY con el turno de Martha Roldós candidata a Presidente. La experiencia fue singular, empezando por los Términos y Condiciones del chat (captura de pantalla a la fecha), siguiendo por la mecánica de participación (algunas preguntas de los asistentes las respondían los entrevistadores en el chat y no la candidata), y terminando con la poca participación de personas. Aún así me pareció un buen experimento que el Diario lo haya hecho, pero que los candidatos aún no se dan cuenta que no tienen la necesidad de depender de un mass media 1.0 puediendo ellos abrirse paso directamente hacia los ciudadanos y/o electores.

En vez de preguntarle sobre los temas actuales de coyuntura (relación con Colombia, las FARC, cambio de moneda, manejo del petróleo, etc.) –muchos de los cuales los políticos tiene habilidades especiales para responder con demagogia– opté por preguntarle textualmente lo siguiente: “En caso de llegar a la Presidencia, ¿cuál es su Agenda de Desarrollo de Tecnología? le pido una respuesta concreta y aterrizada a nuestro entorno nacional”. Después de practicar la virtud de la paciencia (y de algunos buenos comedimientos) finalmente los intermeDiarios le preguntaron a la candidata. Aunque por varias veces a través del chat pedí que se arregle el audio, lo mejor que pude conseguir fue esta captura:

Mi transcripción de la respuesta de la candidata haciendo una especie de cuadro de resumen:

1. Crear una base científica-tecnológica. (¿?)
2. Trabajo de la mesa #7 (ex-Asamblea): vincular al sector estatal con las Universidades y con la Empresa.
3. Cambiar el pénsum educativo en la Educación Primaria.
4. Pasantías de estudiantes universitarios en institutos de ciencia y tecnología.
5. Inversión extranjera para investigación en ciencia y tecnología, manteniendo la propiedad intelectual.

De verdad que tengo desgano en opinar sobre cada punto de la respuesta, que de por si es etérea, confusa e improvisada. Suficiente, ya no digo más en este punto.

Mientras ella respondía hice varias búsquedas (1, 2, 3, 4 y 5) incluyendo la Wikipedia pero mi error fue pensar que al no aparecer en las primeras páginas un sitio web de ella o de su movimiento que la auspicia simplemente no existía; luego de que nos pasaran el dato de su sitio web me di cuenta que no tiene un ranking aceptable tomando en cuenta que fue creado hace mes y medio (pero al menos tiene uno). Con mi percepción equivocada le volví a preguntar y su respuesta estuvo en torno a dos puntos:

1. Problemas económicos para financiar una página web
2. Problemas de boicot

Me imagino la hilera de comentarios que dejarán en este post así que también me evito los míos, solamente adelanto el criterio de un twittero acerca de mi pregunta y su posterior respuesta:

pésima respuesta de martha roldós. conclusión: no está por ahí el futuro. [link]

Ayer por la mañana, durante el chat, mientras la tercera de mis hijas convalecía y la clínica me regalaba wifi tuve el tiempo, las ganas y la esperanza para meterme en todo esto, no creo que la próxima vez con otro candidato suceda lo mismo, la paciencia se acaba mientras los blogueros seguimos hablando de cosas irrelevantes, mientras no hagamos de la Web2.0 una web social, participativa, incluyente, influyente, democratizadora, des-jerarquizadora y humana (o humanista).

Hasta ahora me he mantenido al margen del tema político en el contexto de mi ciudad y de mi país, no por voluntad propia, casi apretando los dientes por cada torpeza que he visto cruzarse en mi delante. Pero la gota que derramó el vaso fue la derogación de la designación de los mejores ciudadanos (ya me quejé en Twitter). Como parche a tan desatinada conclusión se pretende condecorar “a todo el pueblo loxano”, algo que raya en la obviedad de una incapacidad política y administrativa.

Pero no voy a hablar de lo pésimamente mal que esta gestión municipal ha resultado y de todo el dolor ciudadano que eso me ha provocado, no quiero relatar los hechos. Quiero echar más leña al fuego siendo autocrítico, porque gran parte de la culpa la tenemos nosotros: los ciudadanos que nos callamos, que no hemos tenido una formación política-participativa medianamente fuerte, los que decimos cosas irrelevantes, desenfocadas, desatinadas, o simplemente no decimos nada frente a un Titanic que se hunde en plena mar mientras buscamos la forma cómoda de salvación. Yo también me acuso de no leer los editoriales de –al menos– los periódicos locales por mal escritos que estén, yo también me acuso de dedicar espacios inútiles en este blog sin haber aportado nada a generar una conciencia participativa.

Yo también me acuso de decir una cosa y hacer otra: de pensar globalmente pero no actuar localmente. Ya hemos visto las lecciones que nos ha dejado Obama con las últimas elecciones (dos excelentes artículos 1 y 2 de otros muchos mas), pero, ¿y yo qué? ¿y nosotros (los ciudadanos, los bloguers) qué?, razón tienen de criticarnos que nos pasamos la vida hablando de puros freekismos (Twitter, las cervezas y los blogs, Apple y otras hierbas) pero detrás de todo nos queda poco fondo, poca hondura, poca madurez que nos ayude a integrar toda la potencialidad de una voz, de unas voces, de un crowdsourcing que tiene mucho que decir, con mucho ruido, con mucha fuerza, pero que apenas es un susurro aplacado por los medios más tradicionales y arcáicos que también están al servicios de los politiqueros1.0. Por encima de la muerte de Chelito y de otras intenciones de entretener la discusión o de manosear la política, creo que ya es tiempo de dar un paso adelante, por fuerza nos toca madurar sin dejar a un lado la chispa con la que nacimos blogueando. Yo mismo hice un listado de blogs loxanos pero ¿cuál ha sido el impacto real en la sociedad con respecto a su opinión y criterio en relación a la política local? creo que nulo o siendo generosos muy poco. No creo que esto deba seguir así, no nos merecemos otros cuatro años viviendo al costado, buscando entre las sobras, siendo espectadores y perdiéndonos en posts inútiles. Personalemente admiro lo que Angel Gualán está mostrando al mundo con su blog, uno de los pocos preocupados por el futuro político de su natal Saraguro, y me vuelvo a preguntar ¿y los demás? ¿qué hemos dicho o qué estamos haciendo? ya saben mi respuesta.

Entonces, señor Alcalde actual, usted cargue con su culpa de lo que hizo o dejó de hacer en esta administración, que nosotros debemos hacer lo mismo con las nuestras, al menos yo con la mía, con mi silencio, con mi falta de participación, con mis aires de “políticamente correcto” que no me dejaron mojarme, ensuciarme las manos o tomar partido (no me refiero a partido político, en tal caso el Partido Pirata).

Es posible que más adelante en este blog apoye a algún candidato, aún no lo he decidido, sin embargo independientemente de quien gane la Alcaldía de Loxa, pienso que debo ser crítico, participativo y/o aportativo, no me voy a dar otro lujo de nuevo. Y digo “independientemente” porque creo que es tiempo de una Política2.0, algo que mi candidato favorito aún no termina de digerir o entender. Necesitamos de un espacio más amplio de discusión, donde haya más democracia participativa (¿les suena los blogs como herramienta ideal?), donde no caigamos en el control y la censura de los medios tradicionales, donde haya otras formas de hacer política, donde –por ejemplo– podamos pedir cuentas de todo lo ofrecido en campaña y donde no tengamos que arrepentirnos cuatro años después. ¿Se animan a intentarlo? sus comentarios son bienvenidos, empecemos (o continuemos) la discusión; Loxa necesita una Política2.0 donde la frase de moda no sea “acaparando poder” sino “empoderando a la democracia participativa”, donde la innovación política sea una disciplina, que las nuevas generaciones puedan entrar en una nueva onda de hacer política lejos de la oratoria y la lírica, para que así como hemos aprendido de la cultura del Software Abierto podamos un día aprender de la Democracia Abierta (Open Democracy). Como dije, ya es tiempo de que en Loxa se viva una Política2.0 que podría dar ejemplo a otras ciudades tal como ha sucedido en otros aspectos (1 y 2) y tu podrías ser parte de ello.

Hace alguno años, el Municipio de ese entonces construyó unos recuadros en las paredes de las casas ubicadas en el caso central y colonial, y luego promulgó una ordenanza prohibiendo pegar cualquier tipo de propagando fuera de estos recuadros. Al principio la gente reaccionó de mala manera aduciendo que se coartaba la libertad de expresión y hasta se criticó al Alcalde de ese entonces. Hoy, años después, de verdad que me da orgullo mostrar lo que está sucediendo aquí:

No conozco si existe algo parecido en otras cudades del Ecuador, ojalá que si.

Fijándose en las fotografías de muestra, siendo objetivos e imparciales, no por promocionar a los candidatos expuestos, se puede ver que incluso hasta los políticos han terminado respetando algo que para nosotros ya nos es natural, el respeto a tener una ciudad limpia y ordenada.

Pero, ¿qué pasa en las afueras donde no hay recuadros en las paredes?. Sencillamente NO se puede colocar publicidad de ningún tipo.

No nos salvamos de los murales o paredes grandes donde los partídos si pueden promocionarse, sin embargo, pasadas las elecciones, estos mismos partidos tienen la oblgación de volver a pintar las paredes de color blanco, y de esta forma, la tormenta política propagandística no deja resagos, al menos en la ciudad.

Me gustaría saber qué está pasando en otras ciudades, ¿alguien se anima a subir algunas fotos o a comentarnos algo?