1. Conciencia colectiva del delito. No de un grupo reducido de personas. Implica que los criterios y opiniones ciudadanos se manifiestan claramente en contra de un hecho. Por ejemplo, hace dos o tres décadas no se tenía conciencia de que fumar en un lugar público y/o cerrado era dañino para el resto de personas, y se permitía publicidad de fábricas tabacaleras en actividades deportivas; tiempo después el colectivo dió un giro. Los dueños de los mass media muchas veces han impulsado puntos de vista según intereses propios o de sus auspiciantes, antes de Internet era difícil atenuar o debatir sus campañas en la población, hoy no.
2. Etapa pre-legislativa. Se recogen –o al menos se deberían recoger– los principales argumentos del colectivo social para empezar un boceto que luego se concretará un proyecto de ley. Este punto es fundamental para el debate de muchos actores en un marco global.
3. Propuesta de ley. Ya se tiene el cuerpo de un documento concreto, el nivel de debate se reduce a los representantes (congresistas / senadores / asambleístas etc.), se hacen algunas modificaciones sobre la marcha hasta obtener la ley lista para el siguiente paso.
4. Aprobación / veto. Es el turno del Presidente -en el caso de Ecuador- quien puede modificarla y finalmente aprobarla (o no).
5. Publicación / vigencia. La ley ha nacido y empieza su vigencia. Se lo comunica a la ciudadanía a través de los órganos respectivos.

Este post no es una clase de derecho, más allá de los errores que pueda cometer usando los términos menos apropiados, quiero aprovechar para comentar dos temas a la luz de este proceso: a) la ley SOPA, y b) el acceso a a cultura, ciencia, conocimiento, etc, a través de la compatición de archivos en redes de intercambio entre pares (P2P) en Ecuador.

Pero ahí no acaba el tema. Ayer tuve el agrado de asistir a la Mesa Redonda invitado por CIESPAL. A pesar de que en toda la presentación me temblaba la voz sin estar nervioso, lancé al auditorio la siguiente pregunta:

¿es ilegal bajarse una canción de internet?

Los resultados fueron cercanos a mi presunción. La mayoría dijo claramente que no es ilegal. No contento con comprobar lo que suponía, al inicio del evento que estaba siendo transmitido en streaming lancé una encuesta en mi cuenta de Twitter exactamente con la misma pregunta, cuando llegué a la lámina 29 de mi presentación mostré al auditorio el resultado de las personas que contestaron a la encuesta en línea: más del 92% respondió que no (aprovecho para agradecer a todos/as sus respuestas). Claro que es una muestra muy pequeña -el auditorio 1.0 mas el 2.0-, claro que no es una estadística completamente científica, claro que….; de la misma forma que en Ecuador nadie en su sano juicio propondría una ley para que no se permita escuchar canciones de Ricardo Arjona -porque no hay conciencia colectiva de que ese hecho debe ser penado-, espero que tampoco a nadie se le ocurra vendernos la idea de penalizar las descargas aduciendo como falacia que aquello que perjudica a un sector privado y reducido es un problema colectivo.

La presentación completa que ayer hice en CIESPAL se la pueden bajar de aquí, y si se la bajan no los voy a perseguir con demandas, tiene una licencia Creative Commons de Atribución (BY) y ojalá pueda aportarles en algo para que se genere nuevo conocimiento.

Actualización 30 de enero de 2012: CIESPAL ha subido un video con la primera parte de mi intervención. Cuando esté disponible la segunda parte lo actualizaré aquí mismo.

No es un tema de frikis de la tecnología, es un tema sociológico que implica a un colectivo amplio. La invitación está lanzada y la entrada es libre.

Durante mi intervención me gustaría hacer un experimento en línea sobre algunas percepciones de los usuarios de Internet, pero para no dañar la metodología y por ende los resultados lo voy a anunciar minutos antes de las 17H00 en mi cuenta de Twitter @calu, pido a todos/as estar atentos y contribuír en su momento con esta fusión entre los asistentes en vivo al evento y el colectivo virtual.

Actualización 16H59: Estamos a minutos de iniciar, les pido contestar esta encuesta en línea, gracias ! (y si te animas a darle un RT, mejor). Los resultados (con sus implicaciones) los anunciaré en la Mesa Redonda y también en mi cuenta de Twitter.

Actualización 27 de enero de 2012 – 19H33: Los resultados de la encuestas, sus implicaciones y otros temas tratados en la Mesa Redonda están en este post.

Desde hace unos días está disponible el documental ¡Copiad, malditos! (próximamente para descarga en la web del productor), una coproducción de rtve.es y elegantmobfilms que trata sobre los derechos de autor en España. Aunque no es del todo de mi gusto personal, creo que si hay aspectos que se tratan adecuadamente, en algunos casos con analogías que también suceden en Ecuador (“campañas de conciencia”, colectivos culturales, netlabel, etc.). Creo que en 60 minutos se hubiera podido conseguir más, usando menos la recurrencia de buscar la mejor licencia Creative Commons para el documental. De todas formas les invito a verlo y a seguir en el debate.

Pero más allá de lo que yo les pueda contar, prefiero citar dos párrafos de la Presentación, el primero dice:

Como la idea era mostrarnos y comunicar lo que nos une como comunidad resultaba lógico pensar en una publicación en la que se materializara lo que está sucediendo en nuestro entorno. en las diferentes áreas e incluso más allá del proyecto de Creative Commons pensando en una idea de Cultura Libre que pudiera reflejarse en temas como educación, comercio, software libre, etc. Esta idea tuvo acogida entre los líderes regionales y se materializó con el apoyo de la Universidad Técnica Particular de la Loja. La Universidad que pensó que era una gran oportunidad para apoyar a la comunidad y festejar el lanzamiento de la versión ecuatoriana de las licencias Creative Commons ofreció su concurso para financiar la publicación impresa. La publicación se nos ha presentado como una oportunidad para abrir espacios a una reflexión crítica respecto de la regulación del entorno en línea, el derrotero de las leyes sobre derecho de autor, las mismas prácticas de licenciamiento libre o abierto y, por cierto, de las licencias Creative Commons. Una reflexión crítica y desprejuiciada que nos permita avanzar, con la certeza de los logros y ventajas de nuestro trabajo, y con la conciencia cierta de los yerros e inconvenientes que debemos sortear en lo sucesivo.

Se explica mejor de lo que yo pudiera decir, y luego va otro párrafo final:

Finalmente, queremos evidenciar que la publicación que tienen en sus manos es el resultado de un proceso colaborativo en el que el grupo de personas latinoamericanas interesadas en pensar y desarrollar ideas en torno a las licencias Creative Commons, a las posibilidades que representan y a los retos que afrontan, festejan que uno de los nodos que componen esta red haya superado una importante meta y que en esa ruta nos ofrece textos de análisis y reflexión en temáticas de Cultura Libre con un alcance regional que nos identifica: ¡Felicidades Ecuador!

Les animo ampliamente a leer los artículos de la revista, cuyo Comité Editorial (Alberto Cerda, Carolina Botero, Renata Avila, y Patricia Pacheco) estuvo trabajando fuertemente para lograr este resultado. ¿Cómo puedes conseguir Scripta?

Tal como lo comentara el mismo Lessig, este año doblaron sus contribuciones algunas personas y empresas como Tim O’Reilly, Sun Microsystems o la misma Microsoft (si, leíste bien).

De momento en Creative Commons se están dando los preparativos para el encuentro de este año que se llevará a cabo para finales de julio en Sapporo (Japón). Aunque se está trabajando en una extensa wiki, de momento se puede revisar alguna información preliminar en http://icommons.org/isummit/.

Enlace relacionado: Lessons from a CC fundraising campaign

[Tags]cc, Creative Commons, icommons, isummit08, lessig, sapporo[/Tags]

En medio del Congreso, mañana se proyectará el documental Good Copy Bad Copy dirigido por Andreas Johnsen, Ralf Christensen y Henrik Moltke, y producido por Rosforth bajo una licencia CC-BY-NC-3.0, el cual fue lanzado oficialmente en el último iSummit que se desarrolló en Croacia.

Tomando la excelente traducción al español de León Felipe Sánchez podremos seguir las entrevistas -entre otros- a la gente de The Pirate Bay, del Partido Pirata Sueco o al representante de la MPAA equivalente a la SGAE española o a la SAYCE ecuatoriana. El documental muestra el actual estado de los derechos de autor, la piratería y las tendencias libres que hoy se generan a través de la tecnología, se expone la necesidad de re-pensar la propiedad intelectual desde una perspectiva más amplia y con una visión abierta de la realidad que se vive en materia de distribución de contenidos culturales. Otro de los entrevistados es el propio Larry Lessig que comenta de una manera muy simple y clara:

Los defensores a ultranza de los derechos de autor en Hollywood dicen que el control estricto hará crecer a la industria más rápido que cualquier otra cosa. Pero de hecho eso es una equivocación. La libertad conduce a una economía mucho más vibrante que la restricción y el control

El archivo del video también está disponible para ser descargado, en formato MP4 pesa 699 MB y en formato DivX pesa 619 MB. Si alguien desea una copia gratuita del DVD solamente tiene que ponerse en contacto conmigo para hacerle la entrega dentro del Ecuador.

[Tags], alfa-redi, cc, congresodi, copyright, Creative Commons, documental, gcbc, good-copy-bad-copy, Loja, loxa, rosforth, technolawyer, ur1101ec, UTPL[/Tags]

[Tags]cc, creative-commons, campaña, donación, widget[/Tags]

La palabra inglesa copyright la he dejado sin traducir, entendiendo en ella todo lo relacionado al derecho moral que tiene el autor en el momento en que concibe su obra.

Por otro lado, si estás interesado en material adicional de CC, puedes ir a este enlace donde verás una animación explicativa (pesa 8,3 MB y está en formato SWF), este material fue proporcionado gentilmente por Pedro Mendizábal quien es el lider de CC Perú y que estuvo de visita hace unas semanas en la UTPL echando una mano para sacar adelante la jurisdicción ecuatoriana.