Desde hace unos días está disponible el documental ¡Copiad, malditos! (próximamente para descarga en la web del productor), una coproducción de rtve.es y elegantmobfilms que trata sobre los derechos de autor en España. Aunque no es del todo de mi gusto personal, creo que si hay aspectos que se tratan adecuadamente, en algunos casos con analogías que también suceden en Ecuador (“campañas de conciencia”, colectivos culturales, netlabel, etc.). Creo que en 60 minutos se hubiera podido conseguir más, usando menos la recurrencia de buscar la mejor licencia Creative Commons para el documental. De todas formas les invito a verlo y a seguir en el debate.

No importa si llevas mucho tiempo en la Web o si acabas de aterrizar; no tengas miedo a participar, colaborar, preguntar y conversar. Piensa que Internet está permitiendo conversaciones entre seres humanos que antes simplemente eran imposibles. Este sábado queremos conversar contigo y demostrarle –otra vez– al Ecuador que un puñado de des-organizados pueden más que los decretos, la burocracia, las declaraciones sin contenido y toda la propaganda superficial y maquillada. Este sábado 27 de junio algo importante va a suceder, ¿quisieras ser parte de ello?.

Ahora miremos la paja en nuestro propio ojo. Sucede que en muchas de las universidades latinoamericanas podría estar pasando algo parecido. Dentro de una de muchas aulas universitarias con pupitres, pizarra, y podio para el profesor se está dando de todo menos compartición colectiva y efectiva de conocimiento. Lo estamos encontrando al conocimiento fuera de ese entorno de manera mucho más natural en las cafeterías de las universidades, en los pasillos, en los diálogos más cercanos y sinceros con ciertos profesores, en los compañeros de clase, y si nos queremos poner más dramáticos, desde hace mucho tiempo lo venimos encontrando fuera de la universidad en las empresas, en el Internet -y a veces también más divertido– perdiendo el sentido primigenio de una universidad. No se me ocurre hacer igual que en un BarCamp una suerte de des-universidad, pero si creo que deberíamos sacar todo lo inútil de las aulas universitarias e inundar de fiesta y vida el campus universitario.

Hasta aquí la filosofía, ahora algo de historia para esbozar un presente con el apoyo de la tecnología.

A mediados del 2001 en UTPL empezamos la discusión interna y los primeros pasos de lo que sería en aquel entonces nuestra migración hacía la educación asíncrona en web a través de Entornos Virtuales de Aprendizaje (EVA). Para inicios del 2002 hasta llegamos a montar un dominio específico que empezó a alojar los primeros contenidos con accesos a través de usuario/contraseña; luego hicimos el lanzamiento a manera de proyecto piloto. Esta es una captura de pantalla de aquella prehistoria:

Poco a poco el proyecto fue creciendo, migramos a otros motores que gestionan EVA’s, otras universidades también empezaron a migrar sus contenidos y montar sus plataformas, la jerga de términos [E-learning, LMS, Blended learning], estándares y protocolos creció como la espuma, fue el tópico de discusión en congresos y eventos relacionados, se multiplicaron las empresas que vendían “una experiencia celestial” en Campus Virtuales y otras hierbas. En fin, pues que se había alcanzado el concepto de “Campus Virtual”.

Para hacer corta la historia, luego de varias innovaciones a través del tiempo, hace tres años –coinicidiendo con otro boom, esta vez la Web2.0– la Unidad de Virtualización se replanteó la necesidad de integrar en nuestro Campus Virtual algunos recursos como por ejemplo Videos, RSS, wikis, nubes de etiquetas, etc. Pero luego de la integración empezó a surgir otra discusión. La explosión de la Web2.0 con todos sus servicios hacía pensar que era la analogía de una universidad más abierta, mientras que los EVA’s con entornos más selectivos y cerrados se asemejaban a las cuatro paredes del aula universitaria. Una medida salomónica consistía en buscar un intermedio logrando lo mejor de ambos mundos con la dificultad de lograr una integración entre todos los servicios y que sea usable para los estudiantes y profesores.

Todo eso hasta ayer, fecha en que se ha lanzado Google Wave. Mucha gente ya está hablando del tema y encontrando varias posibles aplicaciones al producto, al protocolo y a la plataforma que conforman entre los tres la integridad de Google Waves. Los hermanos Lars y Jens Rasmussen creadores y desarrolladores del producto cuentan en un post relajado los primeros pasos tiempo atrás, dejando ver que Google se interesó en aquello que hace tiempo se aclara más: Dejar a un lado la supremacía de los Sistemas Operativos como plataforma base de trabajo para dar paso a la misma Web como plataforma, necesitando solamente un navegador para coexisir. Tim O’Reilly comenta en uno de sus post alusivos:

Cuando el lunes ví Wave por primera vez me di cuenta que estábamos en una especie de brecha entre el D.O.S. frente a Windows en la era de las aplicaciones en la nube. De repente, las aplicaciones familiares se ven pasadas de moda tal como las aplicaciones D.O.S. se vieron cuando las aplicaciones con interfaz gráfica despegaron. Ahora que la web es la plataforma, es el momento de echar otra mirada a cada aplicación que hoy usamos, y hacerse la misma pregunta que Lars y Jens se la hicieron a ellos mismos: “¿Cómo se verían estas aplicaciones si fuesen inventadas hoy en vez de 25 años atras?”

Aplicabilidad en la Educación a Distancia

No pretendo ser profeta, pero me atrevo a decir que, como Moodle (y todos los productos equiparables) siga sin un camino a futuro claro para ser más abierto y colaborativo, sus días estarán contados. Quisiera probar Google Wave con una aplicabilidad directa para Educación a Distancia (off y online). Intuyo que podría ser ese mix entre Moodle y Web2.0 que permita combinar lo mejor de ambos mundos. Google también ha dicho que ofrecerá Google Wave Server, es decir que podremos instalarlo en infraestructura propia para toquetearlo mejor, creando nuevos servicios y extensiones, probándolo y adaptándolo a otros ambientes. Hablaré con Nelson para reclutar algunos estudiantes de Ingeniería con sangre joven y tener todo listo hasta que Google nos deje echar mano. Veremos qué nos depara el futuro, cómo se leerá y se interpretará este post después de unos años… Mientras tanto, a poner más énfasis en HTML 5.

No voy a repetir lo que Eduardo Palacios ya comentó, prefiero regresar al post original y analizar su contenido, para después analizar el comentario de la Sra. Ceballos.

El post en mención

Sólo es mirar como desde finales del 2008 y comienzos de este año, Ecuador se ha vuelto más activo en lo que se refiere a su participación dentro de la Web. De ahí que ahora se puedan contar emprendimientos, eventos e iniciativas que hace algunos años eran inexistentes

No es cierto. Blogs 2005 (gracias a Guillermo por el dato). Loxa Bloggers 07 por citar solamente dos casos.

Sin embargo, aún falta mucho en este despertar 2.0 (por llamarlo de algún modo, aunque esta clasificación ya parece ser de mal gusto).

En eso si estoy de acuerdo, fue de muy mal gusto clasificar-nos de “despertar 2.0″

…y es que el primer DELM en Quito ha sido el aliciente perfecto para impulsar la unión de una comunidad, desde donde están empezando a salir interesantes proyectos.

No es cierto, error. Con o sin el DELM los proyectos en este país se han venido gestando mucho antes, con diversas iniciativas sacadas con pasión y sudor de mucha gente, en diversos ámbitos e instituciones. El DELM no ha sido “el aliciente perfecto” precisamente, pues que yo recuerde el segundo DELM llevado en las instalaciones de la UTPL Quito fue una confrontación al tratar de evitar que se imponga una agenda para la cual no fuimos convocados. Pido a los asistentes de ese DELM que me comenten si alguien salió de esa reunión SIN la percepción de haber gastado un par de horas en una discusión infructuosa. Eso no es “impulsar la unión de una comunidad”.

No es una sorpresa, pues Ecuador tiene mucho potencial y sólo faltaba un espacio que permitiera la concurrencia de diferentes personas (varios perfiles) que estuvieran dispuestas a promover este asunto.

Otra vez error. Antes ya había espacios donde muchas personas hemos concurrido. No se puede ver al DELM (promovido por quién sabe) como el punto de partida.

Uno de los resultados que se pueden ver es el primer BarCamp en Quito que realizó en marzo 21, en las instalaciones de la Universidad Católica de Ecuador.

Error. El Barcamp Quito 09 no es resultado del DELM. El Barcamp Quito 09 no es resultado del DELM. El Barcamp Quito 09 no es resultado del DELM. El Barcamp Quito 09 no es resultado del DELM. El Barcamp Quito 09 no es resultado del DELM. El Barcamp Quito 09 no es resultado del DELM. Si alguien no lo tiene claro lo podría repetir 100 veces.

Como esto no es suficiente para dar un panorama general de cómo está Ecuador en La Web, y yo en condición de extranjera no me puedo poner a dar opiniones de un tema que no conozco directamente…

Sería absurdo impedir que un extranjero/a opine sobre lo que ocurre en Ecuador. Inaudito es que se elabore un post a la ligera, que se cercene la historia, que no se busquen fuentes y/o referencias de manera rigurosa y que además se ponga de relevancia un encuentro (DELM) –que tiene serias dudas– como el precursor de todo. Mal, muy mal.

El comentario de Lina Ceballos

Hola Eduardo. A pesar de todo, me alegra que hagas oír tu vos.

“voz” es con “zeta”

…Cada post involucra directamente la opinión del autor y por lo tanto allí, en lo que escribí, está plasmada la mía.

Opinar por opinar lo puede hacer cualquiera. De hecho ese argumento de opiniones ligeras y sin fundamento es al que se agarran los Medios 1.0 para criticar (y con mucha razón) a los 2.0. Usted puede opinar todo lo que quiera, pero primero –como dije– documéntese, sea rigurosa en sus fuentes, al menos son condiciones mínimas de cualquier comunicador.

Lo importante es que entre todos escribamos lo que va sucediendo, no sólo en Ecuador, sino en América Latina. No se trata sólo de juzgar y decir: “No me gustó el post”, ” no podemos dejar que advenedizos nos escriban nuestra historia”. Sino de comunidad y de construir juntos el registro de lo que va sucediendo e irlos completando entre todos.

Hay muchas formas de escribir un registro, una historia. Por favor escoja la correcta. Cualquier persona que lea su post pensará que esa es la correcta.

¿Si no eres de Ecuador no puedes opinar sobre lo que allí sucede? No lo creo, Internet ha eliminado esas barreras y por lo tanto tener una opinión sobre un lugar y escribirla es válido.

Copio y pego lo que ya dije: “Sería absurdo impedir que un extranjero/a opine sobre lo que ocurre en Ecuador. Inaudito es que se elabore un post a la ligera…” y “Opinar por opinar lo puede hacer cualquiera…”

Como te digo se trata construir un conocimiento entre todos.

No es buena estrategia convocar al colectivo global y aprovecharse de eso para un interés particular. La gente no es tonta y luego se cabrea cuando la miran como tal (y tienen razón!). Personalmente digo “conmigo hasta aquí duró el DELM”, no mas reuniones, ni convocatorias, ni listas de correos, ni discusiones inútiles que todavía siguen en el 1.0; Desfolloweo (si, está mal escrito) a todo lo relacionado con ello.

Si la gente de Pulso Social realmente cree en lo 2.0 le sugiero que no se tome tan a la ligera todo lo que se ha dice en la Red (#pulsosocialfail). Después de todo “No hay secretos. El mercado en red sabe más que las empresas acerca de sus propios productos. Y ya sea que las noticias sean buenas o malas, se las comunican a todo el mundo.” (postulado #12 del Manifiesto Clutrain). Aún están a tiempo de cambiar, escuchen lo que les han dicho, corrijan sus errores e intenten de nuevo, pero no con el discurso que han tenido hasta ahora. Tal como ustedes mismo dicen, sean buenos reporteros, entonces los conoceremos como lo que pretenden ser: buenos reporteros.

Por otro lado, quisiera apoyar lo que ya dijo Eduardo: “¿Alguien se anima a escribir el libro antes que algún otro advenedizo?”. Creo que el mejor entorno para escribir una verdadera historia es EcuaBlogs a través de una wiki colaborativa, tendríamos que pensar en la estructura y en el enfoque (por año, por ciudad, por evento, por anécdotas, por todo eso y mas…). Me alegra la idea de tener que convocar a los mas “dinosaurios” del país, algunos de ellos distanciados pero presentes en la memoria de muchos.

Con este post no pretendo representar a nada ni a nadie, afortunadamente no estoy en los primeros puestos de los rankings, no soy el más leído ni el más citado, ni el más antiguo ni el más nuevo. Me alegra saber que tengo la libertad de escribir lo que he escrito sin tener que ser “políticamente correcto”, sin quedarle debiendo a alguien.

1. No es “Bacamp” sino “BarCamp”.
2. No hubieron “más de 400 participantes” sino 106 (como bien lo anota Manolo).
3. Eduardo Palacios nunca “habló sobre la creciente tendencia del Cloud Computing” pues más bien –creo yo– sacrificó su charla para hacer los videos off the record que dicho sea de paso seguimos esperando y ojalá vean la luz antes del BarCamp Guayaquil.
4. Francisco Rodríguez no fue el organizador del evento, sino más bien quien apoyó con la infraestructura de salas de la PUCE. Por otro lado, no debería llamarse “evento” sino mas bien “des-conferencia” y no apelamos a la “organización” sino mas bien al caos. Lo que la gente llama “organización del evento” corrió a cargo de todos sus asistentes de forma espontánea.
5. No tengo el 100% de seguridad pero me atrevería a decir que no “vinieron limeños a recibir las charlas”, algo que hubiera sido notorio y además fantástico.

No por lo dicho quiero ser criticón, ya es bastante que un medio impreso saque una nota referencial sobre lo sucedido. Acabamos de salir de un evento donde la Comunicación1.0 se ha puesto muy entredicho –más adelante postearé algo al respecto– y creo que el listado arriba mencionado es la consecuencia de ello. Imagino que mantener una revista de tecnología durante tanto tiempo debe ser una tarea difícil en un país como el nuestro, y ahora entiendo mejor que todavía es más difícil migrar a un concepto de Comunicación2.0, es por eso que el espíritu del post –como decía– no es solamente el de criticar, quisiera pensar que podríamos parir un nuevo estilo de hacer Comunicación en entornos de Tecnología donde los lectores tienen el control, presentando una alternativa, antes de que los días para los Medios1.0 estén contados.

Si quieres leer la nota impresa íntegra puedes ver una captura de pantalla.

En realidad, el primer Barcamp en Ecuador fue el Loxa Bloggers ’08.

desafortunada y paradójicamente no tenemos respaldo de lo que fue ese encuentro, sino un vago recuerdo en los archivos de la web y algunas fotos.

Creo que ahora se han podido demostrar algunas cosas importantes:

1. Aunque la iniciativa no partió de los blogueros “clásicos” y conocidos, el resto de la comunidad rápidamente se aglutinó y empezó a aportar con decisión, dando muestras de que no es un colectivo cerrado, enquistado, sino de que la frescura y la apertura a nuevas propuestas y a nuevos rostros es una característica. Punto para el colectivo bloguer ecuatoriano.
2. Aunque un BarCamp es una des-conferencia, algo de organización había que darle en medio del caos. Personalmente creo que se cuidaron muchos detalles lo que ayudó a que la calidad global del encuentro sea muy satisfactoria. Yo dejaría los errores como ese margen necesario de toda des-conferencia
3. Al inicio se hablaba de llegar a una meta de 150 asistentes, luego se alcanzó los 200, e inclusive hubo que cerrar inscripciones; al final estuvimos 267 asistentes registrados, una cifra muy superior a la esperada, una excelente capacidad de convocatoria
4. Sin embargo, uno de los puntos que más me sorprendió fue la distribución geográfica de los asistentes, una característica que no he podido encontrar en otros países de la región o al menos no de la forma tan marcada como aquí. A más de los anfitriones quiteños hubo gente que viajó desde Piñas, Santo Domingo, Guayaquil, Tulcán, Pelileo, Loxa (aqui no pongo enlaces porque hubo mucha gente) y Machala. Queda demostrado que gracias al Internet rompemos hegemonías, polos, aspiradoras que lo consumen todo, la participación es más equitativa y democrática, otras voces se escuchan y otras visiones se comparten. Dependerá de todos que esta tendencia la sigamos marcando, y también de cómo podamos aprovecharla de la mejor forma.
5. A pesar de todo lo 2.0 virtual, los encuentros presenciales son necesarios, el trato humano, el descubrir una voz o una cara delante de una cuenta de Twitter, o matizar la voz para expresar una idea que no se lee igual que un comentario en un blog. Al fin y al cabo los mercados son conversaciones.
6. Algo que de verdad hubiera querido es que se enciendan más fogatas dentro de las discusiones, para que no termine siendo un evento clásico con un nombre bonito. También me hubiera gustado redactar un manifiesto como lo hicimos en Loxa Bloggers 2007, o que tengamos otras discusiones como las que propuso Palulo en torno a ecuablogs, ecuatwitters, GUM Ecuador, etc.
7. Me sorprendió que estando en la PUCE no haya asistencia masiva (o por lo menos mediana) de estudiantes o profesores (ya sea de las carreras de Comunicación o Ingenierías), habrá sus razones, solamente lo comento y animo a otras universidades a subirse al 2.0

Lamentablemente no pudimos coincidir en fechas con el BarCampLima2 pues teníamos planeado hacer una videoconferencia entre ambos BarCamps, sin embargo le agradezco a @cesars el saludo y les deseo lo mejor para este fin de semana. Tuvimos un bloguer muy muy joven entre los asistentes, buscamos nuestros avatares en la camiseta de EcuaTwitt, probamos bocadillos loxanos, recibimos spam, jugamos con los cu….bos, unas gorras traídas por @cjumbo causaron furor, pero si quieres ver más fotos (que deberán estar correctamente etiquetadas) puedes pasarte por aquí. También puedes revisar las presentaciones que se hicieron ese día. Esperamos que Eduardo termine de editar pronto los videos off the record.

Al día siguiente asistí al Domingo en la mañana en “la universidad más geek del Ecuador”, aunque @palulo nos corrigió que era Desayuno en la mañana; en fin, esperaré a ver cómo madura el tema para comentar con más amplitud.

…el corazón verdadero de la Web 2.0 es la capacidad de aprovechar (harnessing) la Inteligencia Colectiva”

Tim O’Reilly

Este sábado pasado estuve en el BarCampLima participando y aprendiendo de esa Inteligencia Colectiva hecha realidad a través de una serie de conversatorios informales, en medio de un “caos organizado” (me encanta ese concepto). Desafortunadamente a última hora @nopiedra (blog) no pudo venir porque su responsabilidad laboral pudo más. Me sorprendió que el BarCampLima se organizó en menos de una semana, su capacidad de convocatoria creció como la espuma, se superó la lista de los 100 inscritos y se consiguió el apoyo de algunos auspiciantes que aportaron con el auditorio, las pizzas del almuerzo y algunos otros detalles atractivos. Estuve twiteando seguido como para no olvidarme, haciendo un recuento gráfico, aunque a ratos ya parecía flooding, pero mas o menos lo que nos puede interesar como UTPL es:

Conforme avanzaban las conversaciones me animé a presentar algo de lo que estamos trabajando, así que preparé una presentación que está disponible junto a otras en slideshare.net. A esta hora mucha gente ha subido sus fotos a varios servicios, les paso el de Flickr con el tag “barcamplima1” para que puedan hacer una mejor idea.

A pesar de que el viaje anterior a Lima fue más político, siempre es gratificante ir a la Ciudad de los Virreyes, a orillas del Rimac.

Además de felicitar a los organizadores, agradecer a los auspiciantes, me quedo con la alegría de haber conocido –en persona– a mucha gente que ya la seguía en sus twitters o en sus blogs, y también la alegría de haber compartido buenos momentos tanto en el “Camp” como en el “Bar” (a qué les suena “Treff”?). Nos quedamos con el compromiso de hacer el BarCampLoxa para diciembre (queda poco tiempo!) como una continuación del Loxa Bloggers, en donde posiblemente nos tomemos un Pisco Acholado (verdad LocoDiego?). Apenas tengamos novedades las estaremos publicando.