Se inició haciendo un repaso a la historia de la humanidad en cuanto al uso de las tecnologías, empezando con el lenguaje que apareció hace 100.000 años, luego evolucionó al lenguaje escrito como una necesidad de que perdure en el tiempo hace 4.000 años en forma del alfabeto, el libro le sucedió hace 1.800 años para luego dar paso a los primeros copistas que se sintieron sorprendidos por la llegada de la imprenta hace escasos 600 años causando una de las revoluciones más importantes. Siendo Gutemberg el que abrió un “paréntesis” en esas fechas, estamos presenciando que esa etapa empieza a cerrarse (llamándose la era post-Gutemberg) con la llegada del universo digital; la primera crisis que sufrieron los cerca de 1.000 copistas en toda Europa con la invención de la imprenta refleja de alguna manera las crisis que ahora estamos viviendo intensamente con algunas de las profesiones llamadas “P” con el paréntesis de Gutemberg que se está cerrado: Profesores (implicando a las universidades), Políticos (tema de la Cumbre), Publicistas, todo el mundo del Printing (incluyendo aspectos de derechos de autor) y Publicistas. Sería también un error pensar que estas profesiones en crisis podrán solucionarse del todo gracias al uso de la tecnología (tecnorreduccionismo). Estas 5 “Pes” tienen el problema del narcisismo herido, del poder que les han quitado las redes sociales.

Luego se habló de Twitter, como si todo lo que se ha dicho fuera poco, aportando con algunos datos puntuales. Actualmente hay 200 millones de usuarios de Twitter (no todos con sus cuentas activas), una cifra friolera, de los cuales la mitad (100 millones) abrieron su cuenta los últimos 10 meses. Twitter ha evolucionado, al inicio nos servía para responder a la banal pregunta: “¿Qué estás haciendo?”, pero poco a poco esas respuesta en forma de broadcast se transformó en citas, definiciones, enlaces a otros sitios web, y lo más importante: conversaciones, llegando a que hoy en día “si no estás en Twitter te estás perdiendo las conversaciones de vanguardia” o su equivalente posterior “…el que nos está en las redes sociales no está en las conversaciones que importan.”

Ante la imensa cantidad de información que los usuarios estamos aportando a la web, una de mis inquietudes es el tema de la calidad de las mismas, pero Alejandro echó mano a la ley de los grandes números, a pesar de que –por ejemplo– un 10% de los contenidos tengan una calidad relevante, ese 10% en un universo gigante no es una cifra nada despreciable, por tanto la discusión no se centra en la dicotomía entre calidad versus cantidad, sino en las técnicas de filtrado que inteligentemente se utilicen para llegar a la calidad, por citar algunos: RSS, Web Semántica, o recomendaciones sociales a través del croudsourcing.

Con respecto a la crisis de los Profesores y por ende de las universidades, estuvo de acuerdo en algo que en UTPL nos lo venimos planteando desde hace tiempo: el Docente es el mediador cognitivo de los contenidos, tutelando un aprendizaje y echando mano a las herramientas adecuadas. Además, este caso de mediador se pudiera extender hacia otros roles y perfiles de aquellas profesiones que están en crisis fruto de la era digital. “Necesitamos mediadores cognitivos no solo en la docencia, sino en la política, en el periodismo, etc.”

Ante la pregunta: “¿Se acabará el periódico ?” Alejandro no respondió con actitud orácula poseedor de una bola de cristal, en su respuesta distinguió tres temas: Audiencias (cada vez más joven, segmentada, especializada, digital), plataformas (papel impreso, computador, tabletas citando a Zite para iPad) y contenidos (atravesados por redes sociales, su interacción y su recomendación). De alguna forma una de las funciones del diario es servir de vínculo a una comunidad, pues un diario se lee de acuerdo a su localidad.

Cerrando el Conversatorio se lanzaron algunas frases que me gustaría transcribirlas textualmente (que caben en menos de 140 caracteres):

Algunos de los criterios comentados te pueden resultar o nuevos o bien tratados en otros ámbitos según tu nivel de experiencia y uso con Internet, pero a riesgo de ser redundante o cansón, mi intención es dejar escrito todo lo comentado en el Conversatorio para que no se quede encerrado en las cuatro paredes ni en las cabezas de los que asistimos.

Esta mañana Janet Hinostroza (@janethinostroza) conversó con Alejandro sobre algunos de los temas que he comentado, la anécdota vino al final cuando el entrevistado le regaló un ejemplar de su libro El Proyecto FaceBook y la Posuniversidad (PDF de 6,4 MB) en formato digital y guardado en una memoria flash. Janet dijo que lo iba a leer. Como noticia final, esta tarde a las 18H30 Alejandro estará ofreciendo una conferencia magistral “De la imprenta a la pantalla: Las redes sociales como amplificadoras de la experiencia” en la Universidad Andina Simón Bolívar.

Enero

Febrero

Marzo

Abril

Mayo

Junio

Julio

Agosto

Septiembre

Octubre

Noviembre

Diciembre

Un año con actividad. Si crees que se me escapa algo por favor me lo dejas saber. Y ahora nos toca alistarnos al 2010 un año que –como bien diría @hdanniel– “todavía está en beta”.

En este punto, si el Manifiesto Cluetrain (Tren de claves) no te suena para nada, antes de seguir por favor gástate 10 minutos en leer los 95 planteamientos, y si ya te lo has pegado antes pues no viene mal una segunda lectura más concienzuda.

Pues bien, luego de conversar con algunos conocidos creo que es el momento de que el colectivo ecuatoriano relacionado con la tecnología ponga a prueba su capacidad de organizarse, de plantear propuestas y de pedir acciones. Ya hay bastante de blogs personales mostrando la foto del gatito, y usuarios de Twitter o FaceBook estériles e inútiles. Dar un paso en función de una maduración requiere reflexión y acción. Los beneficios pagarán el esfuerzo. Parafraseando al mismo Manifiesto Cluetrain (postulado #12), aún sigo creyendo que todos juntos, conectados y organizados sabemos más de este país que el mismo Estado o sus Ministerios de reciente creación, por tanto no es una opción quedarse callados o solamente criticar por criticar. Es el momento de corroborar nuestra madurez o de desechar esa posibilidad.

¿Cómo hacerlo? Lo más simple y concreto posible, usando nuestros propios medios que estén a nuestro alcance. La iniciativa se compone de tres fases:

1. A través de una wiki vamos a elaborar entre todos un listado de preguntas y/o propuestas que serán conversadas y discutidas con el Ministro. Durante dos semanas, empezando desde hoy y hasta el 2 de septiembre estaremos aportando continuamente para darle más forma a este contenido. Ya puedes empezar a aportar ahora mismo en la wiki elaborada para el efecto.
2. Dos o tres personas del colectivo serán las encargadas de entrevistarse con el Ministro después de haber trabajado el punto anterior. Recogerán sus declaraciones en audio y/o transcripción de texto que resulte de esa conversación y dejarán todo el material publicado para que esté disponible a todos.
3. Cada uno de los apuntados a la iniciativa tomará ese material publicado y lo republicará adecuadamente en su blog agregando su aporte, criterio, comentario o propuesta personal, enriqueciendo la discusión y generando más opiniones.

Las diferencias con una entrevista formal de cualquier medio convencional saltan a la vista en los 3 puntos: 1. Seremos un colectivo el que elabora la agenda de preguntas, no solamente un periodista con su editor, 2. Las respuestas estarán disponibles sin editar, de manera íntegra, sin cortes y al alcance de todos, y 3. Habrá mucha retroalimentación, generando opinión y criterio por parte de todos al responder con nuevos aportes, no será un diálogo en una vía, será una conversación en red.

Estás invitado/a no solamente a unirte sino también a promocionar esta iniciativa dentro y fuera de “la burbuja”, invitando a otros y también aportando en la wiki. Todas las ideas de mejora son bienvenidas.

¿debo decir algo más? o quizá ustedes los hacen en los comentarios…

Empiezo por confesar que tengo sentimientos encontrados. Lo comunidad bloguer del país –aún con todos los esfuerzos– no ha tenido un rol visible fuera de “la burbuja”, nadie o casi nadie nos ha escuchado, los medios1.0 siguen teniendo un reinado generando opinión en la ciudadanía, sujetos a un control y manipulación de parte de quienes están detrás de ellos. El Estado también ha jugado con la misma estrategia. Abrir un blog, una cuenta en Twitter y publicitar en FaceBook no significa un cambio en la manera de hacer Política. Seguimos teniendo discursos en una sola vía, no hay diálogo ni conversación en ambas vías. Se dice que la Web2.0 es la “evolución” de Internet, las herramientas han evolucionado, pero los seres humanos no, al menos no hemos evolucionado en el sentido de hacer una Política dialogante, propositiva, constructora. Hemos dejado los temas políticos –que nos atañen a todos– en las manos de los políticos –un grupo reducido de personas–. De las definiciones que tiene la RAE sobre Política me quedo con esta:

f. Actividad del ciudadano cuando interviene en los asuntos públicos con su opinión, con su voto, o de cualquier otro modo.

Respetando una línea divisoria muy delgada y a veces poco visible, y respetando cada espacio profesional, laboral, personal, institucional, etc., he podido trabajar de cerca con un Movimiento Político local, he aprendido algunas cosas pero también me he sentido frustrado por no poder generar una nueva forma de hacer política. Tengo algunas conclusiones:

1. Los “líderes políticos” tienen poca información de lo que suponen las herramientas para lograr una Política2.0, para ellos es un mundo alejado, complicado, reducido y de poca visibilidad.
2. Los pocos “líderes políticos” que algo conocen de estas herramientas ven un peligro en ellas porque saben que las reglas del juego son otras. Se sienten incómodos y hasta amenazados de la ausencia de la capacidad de control. Dejan en manos de sus personas de confianza que se encarguen de hacer alguna gestión, leen los reportes que les entregan, mueven la cabeza como aprobando todo y corren a escribir un “editorial” para que se publique al día siguiente en el Diario “porque eso tiene más alcance en los lectores”.
3. Los muy escasos “líderes políticos” que algo entienden del asunto dan palazos de ciego buscando atinar a la piñata en alguno de esos golpes de suerte. Su agenda y su propuesta no incluye el aprovechamiento al máximo de las herramientas, tanto en la campaña como en la gestión púbica en caso de ser electos.
4. Las masas que siguen a estos “líderes políticos” de alguna manera se encuentran repartidas según los perfiles anotados. Me atrevo a decir que incluso hay grupos humanos que se contentan con el discurso en una sola vía, se sienten incapaces de rebatir, de replicar, de generar opinión o conversación.

Y fue de esta manera como hemos perdido otra oportunidad de salir de la burbuja para generar opinión. Como ya dije antes me hubiera gustado ponerlos a los candidatos contra la pared, lástima que no se pudo dar por malos entendidos absurdos. Tocará esperar a las siguientes elecciones, y así sucesivamente hasta que tengamos algo de impacto. O mejor aún, no esperar al tiempo de elecciones para mantenernos activos. ¿Cuántos “líderes políticos” seguirán con sus blogs, Twitter y todo lo demás cuando sean electos, posesionados y ejerzan su gestión? ¿Acaso no podemos ser vigilantes de la gestión púbica durante su desarrollo? ¿Seguiremos permitiendo que los políticos sean los únicos en intervenir en la vida pública?.

Este domingo haré mi intervención “en los asuntos públicos con mi opinión, con mi voto” y después del domingo “de cualquier otro modo”.

Bonus Parrafus.-Si quieres seguir en vivo las voces de mucha gente sobre la etiqueta (tag) #26a te sugiero ir al post de Palulo.

Bonus Parrafus #2.- Ya tenía redactado y finalizado este post, justo antes de darle al botón de Publicar se acerca la hija de un candidato a dejarme un díptico y a pedirme su voto. Lo curioso es que su padre candidato es uno de los que mas spam me envió a mi cuenta de correo.

De todas formas, ayer por la mañana me animé a participar en el chat del Diario HOY con el turno de Martha Roldós candidata a Presidente. La experiencia fue singular, empezando por los Términos y Condiciones del chat (captura de pantalla a la fecha), siguiendo por la mecánica de participación (algunas preguntas de los asistentes las respondían los entrevistadores en el chat y no la candidata), y terminando con la poca participación de personas. Aún así me pareció un buen experimento que el Diario lo haya hecho, pero que los candidatos aún no se dan cuenta que no tienen la necesidad de depender de un mass media 1.0 puediendo ellos abrirse paso directamente hacia los ciudadanos y/o electores.

En vez de preguntarle sobre los temas actuales de coyuntura (relación con Colombia, las FARC, cambio de moneda, manejo del petróleo, etc.) –muchos de los cuales los políticos tiene habilidades especiales para responder con demagogia– opté por preguntarle textualmente lo siguiente: “En caso de llegar a la Presidencia, ¿cuál es su Agenda de Desarrollo de Tecnología? le pido una respuesta concreta y aterrizada a nuestro entorno nacional”. Después de practicar la virtud de la paciencia (y de algunos buenos comedimientos) finalmente los intermeDiarios le preguntaron a la candidata. Aunque por varias veces a través del chat pedí que se arregle el audio, lo mejor que pude conseguir fue esta captura:

Mi transcripción de la respuesta de la candidata haciendo una especie de cuadro de resumen:

1. Crear una base científica-tecnológica. (¿?)
2. Trabajo de la mesa #7 (ex-Asamblea): vincular al sector estatal con las Universidades y con la Empresa.
3. Cambiar el pénsum educativo en la Educación Primaria.
4. Pasantías de estudiantes universitarios en institutos de ciencia y tecnología.
5. Inversión extranjera para investigación en ciencia y tecnología, manteniendo la propiedad intelectual.

De verdad que tengo desgano en opinar sobre cada punto de la respuesta, que de por si es etérea, confusa e improvisada. Suficiente, ya no digo más en este punto.

Mientras ella respondía hice varias búsquedas (1, 2, 3, 4 y 5) incluyendo la Wikipedia pero mi error fue pensar que al no aparecer en las primeras páginas un sitio web de ella o de su movimiento que la auspicia simplemente no existía; luego de que nos pasaran el dato de su sitio web me di cuenta que no tiene un ranking aceptable tomando en cuenta que fue creado hace mes y medio (pero al menos tiene uno). Con mi percepción equivocada le volví a preguntar y su respuesta estuvo en torno a dos puntos:

1. Problemas económicos para financiar una página web
2. Problemas de boicot

Me imagino la hilera de comentarios que dejarán en este post así que también me evito los míos, solamente adelanto el criterio de un twittero acerca de mi pregunta y su posterior respuesta:

pésima respuesta de martha roldós. conclusión: no está por ahí el futuro. [link]

Ayer por la mañana, durante el chat, mientras la tercera de mis hijas convalecía y la clínica me regalaba wifi tuve el tiempo, las ganas y la esperanza para meterme en todo esto, no creo que la próxima vez con otro candidato suceda lo mismo, la paciencia se acaba mientras los blogueros seguimos hablando de cosas irrelevantes, mientras no hagamos de la Web2.0 una web social, participativa, incluyente, influyente, democratizadora, des-jerarquizadora y humana (o humanista).

Hasta ahora me he mantenido al margen del tema político en el contexto de mi ciudad y de mi país, no por voluntad propia, casi apretando los dientes por cada torpeza que he visto cruzarse en mi delante. Pero la gota que derramó el vaso fue la derogación de la designación de los mejores ciudadanos (ya me quejé en Twitter). Como parche a tan desatinada conclusión se pretende condecorar “a todo el pueblo loxano”, algo que raya en la obviedad de una incapacidad política y administrativa.

Pero no voy a hablar de lo pésimamente mal que esta gestión municipal ha resultado y de todo el dolor ciudadano que eso me ha provocado, no quiero relatar los hechos. Quiero echar más leña al fuego siendo autocrítico, porque gran parte de la culpa la tenemos nosotros: los ciudadanos que nos callamos, que no hemos tenido una formación política-participativa medianamente fuerte, los que decimos cosas irrelevantes, desenfocadas, desatinadas, o simplemente no decimos nada frente a un Titanic que se hunde en plena mar mientras buscamos la forma cómoda de salvación. Yo también me acuso de no leer los editoriales de –al menos– los periódicos locales por mal escritos que estén, yo también me acuso de dedicar espacios inútiles en este blog sin haber aportado nada a generar una conciencia participativa.

Yo también me acuso de decir una cosa y hacer otra: de pensar globalmente pero no actuar localmente. Ya hemos visto las lecciones que nos ha dejado Obama con las últimas elecciones (dos excelentes artículos 1 y 2 de otros muchos mas), pero, ¿y yo qué? ¿y nosotros (los ciudadanos, los bloguers) qué?, razón tienen de criticarnos que nos pasamos la vida hablando de puros freekismos (Twitter, las cervezas y los blogs, Apple y otras hierbas) pero detrás de todo nos queda poco fondo, poca hondura, poca madurez que nos ayude a integrar toda la potencialidad de una voz, de unas voces, de un crowdsourcing que tiene mucho que decir, con mucho ruido, con mucha fuerza, pero que apenas es un susurro aplacado por los medios más tradicionales y arcáicos que también están al servicios de los politiqueros1.0. Por encima de la muerte de Chelito y de otras intenciones de entretener la discusión o de manosear la política, creo que ya es tiempo de dar un paso adelante, por fuerza nos toca madurar sin dejar a un lado la chispa con la que nacimos blogueando. Yo mismo hice un listado de blogs loxanos pero ¿cuál ha sido el impacto real en la sociedad con respecto a su opinión y criterio en relación a la política local? creo que nulo o siendo generosos muy poco. No creo que esto deba seguir así, no nos merecemos otros cuatro años viviendo al costado, buscando entre las sobras, siendo espectadores y perdiéndonos en posts inútiles. Personalemente admiro lo que Angel Gualán está mostrando al mundo con su blog, uno de los pocos preocupados por el futuro político de su natal Saraguro, y me vuelvo a preguntar ¿y los demás? ¿qué hemos dicho o qué estamos haciendo? ya saben mi respuesta.

Entonces, señor Alcalde actual, usted cargue con su culpa de lo que hizo o dejó de hacer en esta administración, que nosotros debemos hacer lo mismo con las nuestras, al menos yo con la mía, con mi silencio, con mi falta de participación, con mis aires de “políticamente correcto” que no me dejaron mojarme, ensuciarme las manos o tomar partido (no me refiero a partido político, en tal caso el Partido Pirata).

Es posible que más adelante en este blog apoye a algún candidato, aún no lo he decidido, sin embargo independientemente de quien gane la Alcaldía de Loxa, pienso que debo ser crítico, participativo y/o aportativo, no me voy a dar otro lujo de nuevo. Y digo “independientemente” porque creo que es tiempo de una Política2.0, algo que mi candidato favorito aún no termina de digerir o entender. Necesitamos de un espacio más amplio de discusión, donde haya más democracia participativa (¿les suena los blogs como herramienta ideal?), donde no caigamos en el control y la censura de los medios tradicionales, donde haya otras formas de hacer política, donde –por ejemplo– podamos pedir cuentas de todo lo ofrecido en campaña y donde no tengamos que arrepentirnos cuatro años después. ¿Se animan a intentarlo? sus comentarios son bienvenidos, empecemos (o continuemos) la discusión; Loxa necesita una Política2.0 donde la frase de moda no sea “acaparando poder” sino “empoderando a la democracia participativa”, donde la innovación política sea una disciplina, que las nuevas generaciones puedan entrar en una nueva onda de hacer política lejos de la oratoria y la lírica, para que así como hemos aprendido de la cultura del Software Abierto podamos un día aprender de la Democracia Abierta (Open Democracy). Como dije, ya es tiempo de que en Loxa se viva una Política2.0 que podría dar ejemplo a otras ciudades tal como ha sucedido en otros aspectos (1 y 2) y tu podrías ser parte de ello.

Para esta fecha nunca pudo ser más oportuno que un libro altamente recomendable para los interesados en la solución pacífica entre Ecuador y Perú, su autor, Pablo Cuvi, entrevista a 11 protagonistas (incluyendo a los dos ex-presidentes Mahuad y Fujimori) y nos entrega en marzo de 1999 la primera edición.

Personalmente quisiera rescatar algunos párrafos, empezando por José Ayala quien se refiere a las posiciones y criterios que los ecuatorianos teníamos frente al conflicto, en dónde hace referencia a la “tercera opnion”: …

…La tercera, que una opinión tiene el burócrata que trabaja en grandes ciudades, Quito o Guayaquil, y no siente directamente el problema. Esa opinión no puede reflejar la realidad de quienes viven la situación de frontera, como en El Oro y Loja. La opinión en El Oro y Loja era una opinión de provincias tradicionalmente abandonadas, sobretodo Loja, por los poderes públicos, y no porque si, sino porque había una concepción estratégica de país frente al Perú que perjudicaba el desarrollo de esas provincias. En Loja no hay carreteras, ¿por qué? No sólo porque Loja está lejos y porque es el último rincón del mundo, como decía un escritor, sino por determinadas concepciones estratégicas.

¿Para que el enemigo no avance desde la frontera?
Se llegó hasta ese punto en algunos momentos. Esto ha ocurrido, no le digo ahora, pero en estos cincuenta y seis últimos años. La falta de obra pública en esas provincias no es cosa de este gobierno, del anterior, o del anterior. Es una larga responsabilidad.

Ese olvido es casi una política de Estado
Exacto. Figúrese usted que esa gente me decía: “Señor, siga negociando porque nosotros sufrimos aquí cada vez que hay un incidente de frontera; aquí pensamos de manera diferenteque los que en Quito o en Guayaquil están tratando temas económicos”. De modo que esa fue otra de las revelaciones que tuve al recorrer el país. Luego, una cuarta: que no solamente las provincias de frontera querían la paz, la paz negociada. En los lugares más increíbles usted encontraba personas que decían: “Yo vivo lejísimos de la zona de conflicto, no me tocan los efectos de una crisis inmediata en la frontera, pero sí me tocan los efectos de la crisis nacional, producto de la crisis de frontera”. Gente de Esmeraldas, de Imbabura, me decían: “Señor, negocie la paz”.

Otro de los entrevistados, José Gallarado, al cometar sobre la ausencia del hito 20 que en su reemplazo había un árbol, comenta sobre lo que sucedía con ambos ejércitos en la linea de frontera:

¿Y qué pasó con ese árbol?
Lo habían quemado; sin embargo, como era tan corpulento, seguía el tronco allí y además había una pequeña cancha de indorfútbol donde inclusive (rie) se producían encuentros internacionales.
¿Pero nunca hubo un puesto ahí, ni de Perú ni de Ecuador?
No, estaba entre Chiqueiza y Teniente Ortiz, justamente al medio, y ahí jugaban indorfútbol los dos destacamentos…

Más adelante, sobre los submarinos:

Había submarinos en el Golfo de Guayaquil, ¿no?
Una vez detectamos uno delante de Manta: se sumergió y lo perseguimos. Hacíamos un constante patrullaje con la Fuerza Naval y la Fuerza Aérea…

Pero no solamente de libros voy a comentar ahora. El Perú tiene una distinción que es tan antigua como el nacimiento de su gobierno repúbicano, allá por el año 1821 se decretó la condecoración Orden El Sol de Perú. El lunes pasado en el Centro de Convenciones de la UTPL se entregó esta distinción en grado de Gran Oficial al ex-alcalde de Loxa y actual diputado de la provincia José Bolívar Castillo Vivanco.

Foto tomada de Diario “La Hora”

Su discurso estuvo fuera del entorno politiquero y demagogo, algo que es poco común en nuestros políticos. Su enfoque no se quedó solamente en el pasado, y aprovechó la atención y los micrófonos para proyectar el futuro de la región ecuaperuana (término acuñado por el periodista piurano Juan Vicente Requejo) a través de la Vía Interoceánica, y si, también se nombró al Pongo de Manseriche, a la región en donde “los andes se agachan” y a la integración entre la red fluvial amazónica y la cuenca del Pacífico. Para la historia queda su discurso en audio a continuación:

Feliz día de la paz y de la ecuaperuanidad !

[Tags]ur1101ec, paz, ecuador, perú, ecuaperú, manseriche[/Tags]

Lo primero que me viene a la mente es esto:

A S.E. el general Juan José Flores

Mi querido general:

Vd. Sabe que yo he mandado veinte años, y de ellos no he sacado más que pocos resultados ciertos: 1º, la América es ingobernable para nosotros; 2º, el que sirve una revolución ara en el mar; 3º, la única cosa que se puede hacer en América es emigrar; este país caerá infaliblemente en manos de la multitud desenfrenada para después pasar a tiranuelos casi imperceptibles de todos colores y razas; 5º, devorados por todos los crímenes y extinguidos por la ferocidad, los europeos no se dignarán conquistarnos; 6º, si fuera posible que una parte del mundo volviera al caos primitivo, éste sería el último periodo de la América.
La primera revolución francesa hizo degollar las Antillas, y la segunda causará el mismo efecto en este vasto continente. La súbita reacción de la ideología exagerada va a llenarnos de cuantos males nos faltaban, o más bien los va a completar. Vd. verá que todo el mundo va a entregarse al torrente de la demagogia, y ¡desgraciados los pueblos! y ¡desgraciados los gobiernos!

Simón Bolívar, Barranquilla, 9 de noviembre de 1830

Han paso 177 años desde que esta carta fuera enviada. ¿tendrán que pasar 177 años más para que todo sea una copia exacta? si Bolívar se levantara de su tumba creo que no cambiaría ni una letra de este fragmento…

Coincidencialmente hace una semana cayó en mis manos un video aficionado realizado en Quito con motivo de la Rebelión Forajida, en medio del mismo hay una imagen de una persona ondeando una bandera en medio de los gases, las piedras y la revuelta, me impactó y me gustaría mostrarla:

El video completo dura 3:07 y se lo puede ver entero aquí:

Créditos del video. Dirección General: Marco Ponce D., Felipe Arcos G. Edición: Felipe Arcos G., Marielena Ramirez. Música original: David Chumaña. Dirección de arte: Felipe Arcos G., Marielena Ramirez. Idea original: Marco Ponce D., Felipe Arcos G. Arte de tapa: Felipe Arcos G.

Estos son mis dos centavos en contra de la amnesia política de este país. Nunca más un dictócrata !

Hoy intenté amanecer cívico y con ganas de ejercer mi derecho al voto, así que me preparé desde hace dos semanas para consultar -en la web del TSE- dónde era mi lugar de sufragio, cuál era la pregunta de la consulta y cualquier otra información que me pueda ser útil. En los últimos 4 años mi lugar de sufragio ha sido el mismo, pero cuando consulté -en la web del TSE- mi actual recinto electoral me sorprendió ligeramente que había cambiado a un sitio distinto.

Dejo un “gracias” al TPE-L por su esfuerzo cívico y sus ganas de ser democrático durante todos los días preparatorios para llegar a hoy. Pero no todo queda allí. Luego de que mi amanecer cívico se convirtió en los pasos que me guiaban a mi -nuevo- recinto electoral, quien estaba como guardia de la puerta principal me preguntó: “Señor: ¿a dónde va?”, a lo que mi cara de expresión obvia junto a mi respuesta fue: “pues a votar!”, sorpresa para mi escucharle decir al guardia: “es que aquí solamente votan mujeres”. Mientras trataba de entender lo ilógico, una funcionaria del TPE-L muy gentilmente se me acercó a preguntarme dónde había votado la vez anterior, le respondí agregando que la información -en la web del TSE- me decía que tenía que votar justamente donde el guardia y la funcionaria me lo impedían. La recomendación inmediata de la amable funcionaria fue de que me dirija a mi antiguo recinto electoral junto a la frase que me sepultó una consternación gigante: “…es que la información en Internet no vale”.

Entonces, dejo otro “gracias” al TPE-L (cuyas letras de plata sobre la puerta principal están ocultas debido a las maraña de cables, véanlo en la foto) y al TSE “máximo organismo de sufragio en el Ecuador” -según lo dice en su propia web- por enseñarnos a desconfiar en su propia página web, en su propia información que ellos nos proveen, en acostumbrarnos a los ciudadanos -apegados a la tecnología o temerosos de ella- a seguir recurriendo a los viejos métodos de los largos listados impresos con letras diminutas pegados en interminables estafetas; gracias por sembrarnos la duda la próxima vez que busquemos nuestro recinto electoral, al fin y al cabo, como una de sus amables funcionarias me lo dijo bien claro como para que lo oigan todos: “…es que la información en Internet no vale”.

[Tags]tse, tpe-l, elecciones, ur1101ec[/Tags]